El Gobierno perdona a los cineastas el pago del canon digital

Los productores de cine no tienen que pagar el canon digital. Egeda, la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales, está firmando contratos en los que perdona el pago de esta polémica tasa a sus socios.

Según El Economista esto es lo que ha ocurrido, por ejemplo, con Antares Producción & Distribución, una empresa de Barcelona que acaba de darse de alta en la organización.

El contrato, al que ha tenido acceso elEconomista, es contundente. "Egeda expide en favor de la productora la certificación de exención de pago de la compensación equitativa por copia privada de equipos, aparatos y soportes materiales idóneos para la reproducción de grabaciones videográficas", se asegura en el mismo.
La productora y el cine

Egeda recuerda que la exención se limita a un plazo determinado -en este caso del 1 de enero de 2009 al 31 de diciembre de 2010-, y que se establece sólo para los equipos y soportes que la productora de cine emplee para el ejercicio de su actividad, siempre que éstos contengan exclusivamente grabaciones videográficas cuya titularidad ostente.

El abogado, Josep Jover, que representa a las pequeñas empresas de informática, asegura que "actualmente no está regulado el mecanismo para solicitar la exención del canon en el caso de que se almacene únicamente archivos propios". Jover, que asegura que la SGAE está haciendo lo mismo, insiste en que "la distinción que se hace entre cineastas y el resto de consumidores es perversa".

La Asociación de Empresas de Informática y Tecnología de la Comunicación (Aseitec) ha reclamado ya, por ejemplo, que las empresas queden excluidas del pago de la tasa compensatoria a los artistas por el derecho de copia privada porque entiende que lo suyo no es copiar música ni películas sino balances, sentencias y documentación propia.

La Audiencia Provincial de Barcelona ha planteado ya, de hecho, que los despachos profesionales y las empresas queden excluidos del pago por este mismo motivo. La Audiencia ha planteado una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de Luxemburgo, que es el que tiene que resolver ahora si hace algún tipo de distinción entre los consumidores privados y las empresas.

Fuente y noticia completa: El Economista

Leer más...

La SGAE presiona en el Senado

Según la Asociación de Internautas tenemos conocimiento de que "el PSOE apoya en el Senado que entidades como la SGAE cobren cantidades millonarias a fiestas populares que no tienen ánimo de lucro.

El Partido Popular considera que no tiene ningún sentido que, por ejemplo, la fiesta de Fallas en Valencia, un evento turístico de interés nacional e internacional sin ánimo de lucro, tenga que pagar a las entidades de gestión de derechos de autor, y principalmente a la SGAE, dinero por cada canción que suene o se toque, hasta alcanzar la cantidad de 40.000 euros.

En el texto de la moción, que fue rechazada al oponerse el PSOE a la misma, los populares volvieron a reclamar el apoyo de la Cámara para que ésta le solicite al Gobierno la supresión del canon digital, que encarece, en beneficio de las entidades de gestión, los programas y aparatos informáticos y todo tipo de soportes digitales. Chiquillo tildó el canon de “injusto, arbitrario y desmedido”.

El portavoz de Nuevas Tecnologías del PP se refirió en su intervención a la controversia que existe entre las entidades que gestionan los derechos de autor y los promotores de fiestas como el Festival Folclórico de los Pirineos, Moros y Cristianos, Carnavales de Cádiz, Feria de Abril, Fiestas de las Parroquias de Vigo, la Magdalena, Fogueres,...  El parlamentario del PP cree que no es de recibo que estas celebraciones, y muchas otras, corran peligro, ahora en plena crisis económica, por el pago que exigen las entidades, cuando resulta que realizan una función cultural, que no tienen ánimo de lucro y que mantienen vivas tradiciones que forman parte del patrimonio cultural."

Fuente y noticia completa: senado.com

Leer más...

La ley de los tres avisos en versión española

A través de la Asociación de Internautas, tenemos conocimiento de un artículo según el cual podría estar preparándose un sistema similar al de "los tres avisos" francés para evitar las descargas ilegales en Internet, no obstante esto parece afectar al sistema de transferencia P2P, lo cual afectaría a toda compartición de archivos que se realicen por este método, sean legales o no, por lo que nos preguntamos qué ocurrirá con aquellas personas que comparten software libre a través de este sistema P2P, ¿también serán criminalizadas?

A continuación reproducimos parte del artículo dado que afecta a todos aquellos que navegamos por Internet y por tanto es de interés general.

"(...) El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha prometido a los autores acabar con el P2P. Las compañías que dan acceso a Internet en este país, sentadas desde hace meses con las sociedades gestoras de derechos de autor y la industria de contenidos, ven cómo se les echa encima la opción más drástica y han puesto sobre la mesa una alternativa que evite llegar a suspender el servicio al usuario. Les quedan 295 días para lograrlo.

El compromiso del Gobierno con los autores tiene fecha. El ministro de Cultura, César Antonio Molina, ha dicho que se tomarán medidas antes del 31 de diciembre de este año. Cuando acaben las campanadas, España pasará a ejercer la presidencia de turno de la UE y no son pocas las voces que aseguran que tener este problema resuelto es un compromiso personal de Zapatero.

Por eso, según ha podido saber Público por fuentes del sector, las operadoras han propuesto una fórmula que duela pero no mate: avisar varias veces, pero sólo a los usuarios más intensivos; sancionar, pero con pequeñas multas que acaben haciendo desistir por acumulación, y nunca suspender el acceso a Internet.
Vigilancia pública

El planteamiento de las cuatro compañías agrupadas en la asociación Redtel (Telefónica, Vodafone, Orange y Ono), que suman el 90% de las conexiones, es que sea un órgano administrativo quien se encargue de realizar los avisos a los usuarios de programas P2P como eMule o BitTorrent. La idea es que esté compuesto por funcionarios y que dependa del Ministerio de Justicia. Se han planteado otras opciones como hacerlo depender de Interior, pero las compañías quieren huir de cualquier fórmula que incite a pensar en la criminalización de los internautas.

En cualquier caso, se trata de no ceder a la creación de una Agencia de Internet, planteada por algunos grupos políticos, en la que habrían tenido representación las compañías, pero también las gestoras de derechos de autor.

Además, sería un cuerpo de la Administración el custodio de la privacidad de los internautas, puesto que la única forma de avisar a quien se descarga archivos es comprobando a quién corresponde la dirección IP del ordenador, un dato que la ley de momento considera privado aunque le pese a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

Según fuentes de las gestoras, la SGAE llama día sí día no a la puerta de la Agencia Española de Protección de Datos para pedir que les dejen saber quién está detrás de una IP sospechosa. Y ello a pesar de que ni siquiera en Francia han podido saltarse los derechos que envuelven los datos privados. En su propuesta, cuya tramitación parlamentaria fue paralizada ayer, la Alta Autoridad elegida para enviar los avisos a los infractores, la Hadopi, estará integrada por jueces.
La SGAE se enroca

La propuesta de las operadoras no ha sido, por el momento, recibida con gran entusiasmo por gestoras de derechos y representantes de la industria de contenidos. Según las fuentes consultadas, en las negociaciones siguen enrocados en conseguir el caramelo que les han enseñado al otro lado de los Pirineos. Quieren cortes de línea. Llevan años pidiendo a Telefónica en los tribunales los nombres que hay tras las direcciones IP y desde Luxemburgo a los juzgados españoles les han negado esa posibilidad.

Ahora, el Gobierno decide. El varapalo de las elecciones gallegas y el complicado momento con el PNV tras los comicios vascos han hecho pensar a algunos que quizás ahora la posición del Ejecutivo es más débil para conseguir sacar adelante en el Parlamento una ley impopular como la que la SGAE demanda.

¿Volvería el Partido Popular a apoyarla como hizo con el canon digital para luego desdecirse en periodo electoral? Parece difícil. Si el PSOE se empeña en adoptar la fórmula más radical deberá asegurarse el apoyo de CiU y hacerlo antes de que Europa se pronuncie definitivamente.

Ni al Parlamento y, desde hace meses, ni siquiera a la Comisión Europea le parecen formas eso de llegar y cortar la línea de acceso a la Red. Viviane Reding, la comisaria de Sociedad de la Información, fue una de las que apoyó con más fuerza el fin del P2P. Incluso sacó a consulta un documento para buscar opciones en el que preguntaba al sector si les gustaba la fórmula francesa.

Hoy Reding, debilitada por luchar contra las operadoras al margen de su propio equipo y agotando mandato, ya ha admitido como errores algunas de sus propuestas estrella. Entre ellas, además del regulador europeo de las telecos, está la lucha contra los usuarios de programas P2P."

Fuente y artículo completo: Asociación de Internautas

Leer más...

¿Pretende Ramoncín acabar con Internet?

Reproducimos a continuación un artículo publicado en “Barrapunto” que hemos considerado interesante por las repercusiones que puede tener de cara a la libertad de expresión y los comentarios que se realizan en los distintos blogs de Internet. Esperemos que no nos denuncie Ramoncín por ello.

"Hace 2 años, el rey del pollo frito (aka Ramoncín) interpuso una demanda al portal A las barricadas, que en una discutible sentencia fue condenada por comentarios de usuarios anónimos, a los que ni siquiera se intentó identificar. Ahora vuelve a la carga, demandando a la Editorial Ecoprensa por los comentarios vertidos por los lectores en una noticia. Parece que Ramoncín quiere cerrar tu blog y toda Internet. ¿Creerá acaso que a base de censura podrá conseguir mejorar su imagen y la opinión que la ciudadanía tiene sobre él?
Curiosamente, a Jero Ramiro, persona con nombres y apellidos que le acusa de haberse apropiado de canciones escritas por él, no lo ha demandado. ¿Por qué será?"

Fuente: Barrapunto

Leer más...